各市、州、直管市、神農(nóng)架林(lín)區(qū)住建委:
2014年3月，爲有效防範建築施工(gōng)安全事(shì)故，按照年度工(gōng)作(zuò)安排，在各地積極開(kāi)展複工(gōng)檢查的基礎上(shàng)，省住建廳對(duì)全省17個市州的建築施工(gōng)安全管理(lǐ)情況進行了(le)一次全面巡查。現(xiàn)将2014年一季度事(shì)故及省廳首次巡查情況通報(bào)如下(xià)：
一、2014年一季度建築工(gōng)程生産安全事(shì)故情況
截止3月31日，我省黃岡、荊州、武漢、恩施等地上(shàng)報(bào)建築工(gōng)程生産安全事(shì)故6起，死亡6人。具體事(shì)故情況如下(xià):
1、2014年1月13日下(xià)午3時(shí)14分許，黃岡中職學校實習工(gōng)廠(chǎng)項目在澆築混凝土作(zuò)業中發生滿堂腳手架部分倒塌事(shì)故，造成1人死亡，3人輕傷。建設單位爲黃岡中等職業學院，施工(gōng)總承包單位爲湖北宏森建築工(gōng)程有限公司，項目經理(lǐ)爲舒先鋒，監理(lǐ)單位爲中南監理(lǐ)公司，總監爲郭振方。
2、2014年1月16日下(xià)午19時(shí)15分許，荊州市楚天佳園C區(qū)29#樓項目在吊裝布料機配重誤操作(zuò)，緻使布料機傾翻，造成1人從(cóng)十三層墜落至地面，當場死亡。建設單位爲荊州中大(dà)豪盛置業有限公司，施工(gōng)總承包單位爲江蘇萬邦建設集團有限公司，項目經理(lǐ)爲陳玮，監理(lǐ)單位爲荊州市江明(míng)工(gōng)程建設監理(lǐ)有限公司，總監爲唐文(wén)龍。
3、2014年3月7日21時(shí)許，武漢市吳家山舊城(chéng)改造（南區(qū)）工(gōng)程項目在澆築5樓局部屋面闆薄壁方箱混凝土時(shí)，該部位處的模闆支撐結構架突然發生坍塌，造成1人死亡，1人重傷，4人輕傷。該工(gōng)程建設單位爲武漢市大(dà)澤興盛置業有限公司，施工(gōng)總承包單位爲武漢市傅友建設集團有限公司，項目經理(lǐ)爲陳超，施工(gōng)專業分包單位爲武漢富中建安勞務有限公司，監理(lǐ)單位爲湖北華隆工(gōng)程建設監理(lǐ)有限公司，總監爲候國山。
4、2014年3月10日上(shàng)午8時(shí)30分許，恩施州恩施市晨曦大(dà)廈工(gōng)程在吊裝鋼管過程中，由于鋼管擺動将一名小(xiǎo)工(gōng)撞到(dào)在工(gōng)地圍牆上(shàng)，經搶救無效死亡。建設單位爲來(lái)鳳縣錦華房地産開(kāi)發有限責任公司，施工(gōng)總承包單位爲恩施州榮錦建設工(gōng)程有限公司，項目經理(lǐ)爲黃宗海，監理(lǐ)單位爲廣東天衡工(gōng)程建設咨詢監理(lǐ)有限公司，總監爲戴煜東。
5、2014年1月6日上(shàng)午7時(shí)40分許，武漢市航天首府15#樓工(gōng)地拆除整體提升腳手架過程中，工(gōng)人使用(yòng)扳手敲打螺栓，至扳手端部斷裂掉落，将地面工(gōng)人安全帽擊穿後擊中頭部，經搶救無效後死亡。建設單位爲武漢三江航天投資發展有限公司，施工(gōng)總承包單位爲正太集團有限公司，項目經理(lǐ)爲王甫祥，施工(gōng)專業承包單位爲北京韬盛科技發展有限公司，監理(lǐ)單位爲武漢工(gōng)程建設監理(lǐ)咨詢有限公司，總監爲王茂金(jīn)。
6、2014年2月24日上(shàng)午8時(shí)許，武漢市鐵(tiě)四院總部設計(jì)大(dà)樓降水(shuǐ)實驗井項目進行鑽井作(zuò)業時(shí)，沖擊鑽離合器失靈，導緻井架傾翻，擊中作(zuò)業工(gōng)人頭部，經搶救無效後死亡。建設單位爲中鐵(tiě)第四勘察設計(jì)院有限公司，施工(gōng)總承包單位爲中鐵(tiě)十二局集團建築安裝工(gōng)程有限公司，項目經理(lǐ)爲王朝輝，施工(gōng)專業分包單位爲吉林(lín)省岩土工(gōng)程有限公司，監理(lǐ)單位爲鐵(tiě)四院（湖北）工(gōng)程監理(lǐ)咨詢有限公司，總監爲卓成。
從(cóng)事(shì)故總數上(shàng)看(kàn)，事(shì)故起數和(hé)死亡人數較之去年(5起5人）同期上(shàng)升20%，建築施工(gōng)仍呈事(shì)故高(gāo)發多發的态勢，必須引起各級監管部門(mén)的高(gāo)度重視(shì)，将工(gōng)作(zuò)重點集中到(dào)預防和(hé)減少安全事(shì)故上(shàng)，盡快(kuài)遏制安全生産不利局面。從(cóng)事(shì)故類型上(shàng)看(kàn)，一季度事(shì)故類型爲模闆坍塌、起重傷害和(hé)物體打擊事(shì)故各2起，但(dàn)模闆坍塌事(shì)故繼去年“11.20”事(shì)故後，仍未得到(dào)有效控制，從(cóng)方案設計(jì)、執行、驗收、監管等環節的管理(lǐ)都有待加強。另外(wài)，今年以來(lái)武漢、襄陽等地已經連續發生多起建築施工(gōng)現(xiàn)場火災事(shì)故，凸顯出施工(gōng)現(xiàn)場消防管理(lǐ)的薄弱，必須采取有力措施強化現(xiàn)場消防管理(lǐ)。
二、省廳巡查情況
（一）基本情況
本次巡查采取“四不兩直”（不發通知(zhī)、不打招呼、不聽彙報(bào)、不搞陪同接待，直奔基層、直插現(xiàn)場）和(hé)從(cóng)查企業延伸檢查現(xiàn)場的方式，共巡查了(le)17市11縣（區(qū)）。檢查了(le)住建管理(lǐ)部門(mén)安全生産監管工(gōng)作(zuò)情況，以及24個建築施工(gōng)企業的安全管理(lǐ)情況、28個建築工(gōng)程項目安全生産狀況。分别對(duì)孝感市、恩施市和(hé)潛江市住建主管部門(mén)下(xià)達省建設工(gōng)程質量安全巡查執法建議(yì)書，建議(yì)對(duì)孝昌縣建築工(gōng)程集團有限公司、孝感市工(gōng)商局“12315”指揮中心及綜合業務樓、恩施熙苑小(xiǎo)區(qū)1#-6#樓及地下(xià)車庫項目、潛江樟華國際工(gōng)程的責任單位和(hé)責任人作(zuò)出處理(lǐ)，督促各地對(duì)存在嚴重安全隐患的企業及項目下(xià)達停工(gōng)和(hé)整改通知(zhī)書26份。
從(cóng)檢查情況看(kàn)，各地住建部門(mén)根據全省建築管理(lǐ)工(gōng)作(zuò)座談會(huì)會(huì)議(yì)精神，以貫徹實施建築起重機械“一體化”管理(lǐ)、危險性較大(dà)分部分項工(gōng)程安全管理(lǐ)和(hé)加強建築施工(gōng)現(xiàn)場消防安全管理(lǐ)爲工(gōng)作(zuò)主線，認真謀劃全年安全生産工(gōng)作(zuò)，制定本地區(qū)安全生産管理(lǐ)目标，完善相關措施，在完成節後複工(gōng)檢查的基礎上(shàng)，全面部署本地區(qū)域性、綜合性安全生産大(dà)檢查工(gōng)作(zuò)。如十堰市針對(duì)近年來(lái)安全事(shì)故多發态勢，确定今年零事(shì)故的管理(lǐ)目标，對(duì)安全生産薄弱環節，制定相應管理(lǐ)細則，規範安全監理(lǐ)流程，迅速推動起重機械“一體化”管理(lǐ)，同時(shí)加大(dà)對(duì)去年5起事(shì)故責任單位和(hé)責任人處罰力度，确保目标順利完成；荊門(mén)市計(jì)劃召開(kāi)文(wén)明(míng)施工(gōng)現(xiàn)場觀摩會(huì)，以樣本引路，提高(gāo)全市安全生産水(shuǐ)平；恩施州借助年初全州安全生産和(hé)市場綜合監管督查，對(duì)擅自(zì)降低(dī)安全生産條件、施工(gōng)現(xiàn)場存在嚴重安全隐患、借用(yòng)挂靠資質行爲、個業不履行安全生産主體責任的43家企業和(hé)執業人員分别給予約談負責人、全州通報(bào)批評、記入不良行爲記錄等處罰，有效打擊安全生産不法行爲；随州市加大(dà)檢查頻度力度，3月份以來(lái)共檢查59項工(gōng)程，停工(gōng)7家，下(xià)達處罰決定8份，對(duì)17名項目總監實施扣分處罰；襄陽市以“3.07”火災事(shì)故爲警示，成立了(le)5個工(gōng)作(zuò)專班，開(kāi)展市區(qū)“清剿火患”專項行動，全面排查建築施工(gōng)現(xiàn)場消防隐患。
（二）存在的主要問題
1、市州對(duì)縣市層級管理(lǐ)力度仍然欠缺。一是對(duì)轄區(qū)内縣市區(qū)的層級管理(lǐ)較少，大(dà)多隻停留在組織區(qū)域性檢查工(gōng)作(zuò)上(shàng)，今年各地區(qū)域性檢查大(dà)多還未開(kāi)展，對(duì)縣市區(qū)的機構建設、人員素質、工(gōng)作(zuò)流程、管理(lǐ)技術、法規标準宣貫等安全管理(lǐ)具體工(gōng)作(zuò)的督查和(hé)指導不多，層級間差距進一步拉大(dà)，尤以開(kāi)發區(qū)、高(gāo)新區(qū)爲甚。二是對(duì)下(xià)檢查指導力度不足，不少地區(qū)對(duì)下(xià)的安全生産專業檢查與綜合執法尚未形成合力，僅僅局限于安全隐患的檢查整改，對(duì)違法違規行爲的處置沒有及時(shí)跟蹤，沒有啓動市場現(xiàn)場聯動、市縣聯動等管理(lǐ)措施，緻使縣市執法不及時(shí)、打擊無力度、整改缺跟蹤，檢查指導效力偏低(dī)。
2、對(duì)企業安全生産管理(lǐ)體系的監管嚴重缺失。一是缺少對(duì)企業安全生産體系運轉情況的監管，各地尚未建立健全檢查企業安全生産體系運轉情況的機制，企業空(kōng)殼、機構空(kōng)置、人證不符的現(xiàn)象極爲普遍，如孝昌縣建築工(gōng)程集團有限公司安全管理(lǐ)體系不健全、檢查制度未執行、管理(lǐ)人員不持證、隐患整改不追蹤。二是對(duì)企業安全生産行爲的監管力度不夠，各地的監管工(gōng)作(zuò)重點仍停留在項目上(shàng)，對(duì)項目的違法違規行爲沒有歸并到(dào)企業名下(xià)并實施追究，使得企業、項目管理(lǐ)脫節的現(xiàn)象得不到(dào)改善。如福建省長鴻建築工(gōng)程有限公司施工(gōng)的團風(fēng)縣翰林(lín)天下(xià)（一期）5#樓項目證照、資料和(hé)現(xiàn)場均存在較嚴重隐患，但(dàn)當地并未對(duì)追查企業的違法違規行爲。
3、企業安全生産管理(lǐ)體系運轉不靈。一是企業内部管理(lǐ)制度沒有落實。受檢的絕大(dà)部分企業安全機構管理(lǐ)人員未達到(dào)要求數量，相當一部分企業的管理(lǐ)機構隻配一個安全員和(hé)一個資料員，甚至有的隻有一個資料員，無法承擔整個企業的安全管理(lǐ)工(gōng)作(zuò)。企業未建立在建工(gōng)程的危險性較大(dà)分部分項工(gōng)程清單，對(duì)專項方案審查多爲走過場。二是企業對(duì)項目管理(lǐ)缺乏力度。企業對(duì)項目檢查無記錄、無整改複查等情況十分普遍，同一企業在不同地區(qū)的項目安全生産管理(lǐ)狀況差别極大(dà)，表明(míng)企業沒有統一的管理(lǐ)标準，自(zì)身管理(lǐ)能(néng)力不足。如湖北遠大(dà)建設集團有限公司施工(gōng)的孝感市工(gōng)商局“12315”指揮中心及綜合業務樓工(gōng)程、湖北中陽建設集團有限公司施工(gōng)的潛江樟華國際一期工(gōng)程安全生産水(shuǐ)平低(dī)下(xià)，企業對(duì)項目的檢查整改沒有落實。
4、部分企業和(hé)項目存在嚴重隐患。檢查發現(xiàn)，危險性較大(dà)的分部分項工(gōng)程管理(lǐ)、标準化管理(lǐ)、起重設備一體化管理(lǐ)、落後工(gōng)藝淘汰以及新标準貫徹實施等一系列規定要求，企業及項目沒有執行或根本不知(zhī)道(dào)。一些(xiē)項目和(hé)企業存在嚴重問題，其中孝昌縣建築工(gōng)程集團有限公司、丹江口市昌平建築工(gōng)程公司、襄陽市翰林(lín)世家三标段工(gōng)程、孝感市工(gōng)商局“12315”指揮中心及綜合業務樓、潛江樟華國際工(gōng)程、天門(mén)工(gōng)商局食品檢測消費維權中心、團風(fēng)縣翰林(lín)天下(xià)（一期）5#樓項目、沙洋縣普羅旺斯（一期）27#樓項目、江陵縣美(měi)園2#樓項目、恩施市熙苑小(xiǎo)區(qū)1#-6#樓及地下(xià)車庫項目等工(gōng)程存在嚴重隐患。
三、下(xià)一步工(gōng)作(zuò)建議(yì)
（一）切實增強責任心和(hé)緊迫感，認真做好(hǎo)全年安全生産工(gōng)作(zuò)部署。各級住建管理(lǐ)部門(mén)領導要深刻認識當前安全生産工(gōng)作(zuò)的極端重要性，緊緊抓住當前工(gōng)程建設主體責任意識依舊薄弱、工(gōng)程建設量與安全監管力量不匹配等突出問題，保持高(gāo)度的責任心和(hé)緊迫感，按照省廳的統一部署，結合本地實際，認真謀劃，真抓實幹，按照＂一崗雙責＂、＂黨政同責＂要求，切實履行安全生産管理(lǐ)責任，不斷提高(gāo)本地建築施工(gōng)安全生産水(shuǐ)平。
（二）積極創新監管方式，不斷提升安全監管工(gōng)作(zuò)效力。與時(shí)俱進創新監督檢查方式，強化對(duì)建設責任主體履責行爲和(hé)安全生産條件的監管，對(duì)企業和(hé)項目實行科學合理(lǐ)的巡查、督查，将監管重點延伸至工(gōng)程建設各企業。采取多種監管執法形式和(hé)措施，整合彙總各地各類安全生産違法處罰信息，加強動态監管，增強執法威懾力，嚴格查處在多個地區(qū)同時(shí)出現(xiàn)安全生産違法違規行爲的企業。
（三）紮實開(kāi)展專項整治活動，全力推進安全生産标準化工(gōng)作(zuò)。繼續紮實開(kāi)展打非治違、隐患排查治理(lǐ)等活動，深化建築起重機械、深基坑和(hé)高(gāo)大(dà)模闆腳手架等爲重點的專項整治。全面推開(kāi)本地區(qū)建築起重機械“一體化”管理(lǐ)工(gōng)作(zuò)，年内形成本地區(qū)的“一體化”企業名錄，逐步建立和(hé)完善本地區(qū)專業化技術力量。嚴格規範企業的危險性較大(dà)分部分項工(gōng)程管理(lǐ)，運用(yòng)資格管理(lǐ)、準入管理(lǐ)、信用(yòng)管理(lǐ)等手段嚴厲打擊在危險性較大(dà)的分部分項工(gōng)程施工(gōng)中方案粗制濫造、施工(gōng)偷工(gōng)減料、人員無證上(shàng)崗、驗收形同虛設、資料閉門(mén)造車等行爲。結合企業安全生産許可證動态管理(lǐ)、安全文(wén)明(míng)施工(gōng)現(xiàn)場創建、企業安全标準化評價等工(gōng)作(zuò)，督促企業和(hé)施工(gōng)現(xiàn)場全面推行安全生産标準化達标。
（四）持續開(kāi)展專業技術培訓，穩步提高(gāo)從(cóng)業人員素質。繼續開(kāi)展安全知(zhī)識培訓、專家巡講活動，定期組織集中教育培訓、現(xiàn)場觀摩活動，加強領導幹部、主要監管人員、企業管理(lǐ)人員等的安全生産再教育，提高(gāo)從(cóng)業人員安全意識和(hé)業務能(néng)力。全方位培育地方安全技術專家隊伍和(hé)技術優勢企業，大(dà)力推廣先進施工(gōng)工(gōng)藝和(hé)管理(lǐ)技術，促進安全生産水(shuǐ)平穩步提高(gāo)。
附件：存在嚴重安全隐患的企業及項目名單
附件：
存在嚴重安全隐患的企業及項目名單
一、 孝昌縣建築工(gōng)程集團有限公司
主要問題：企業未設立獨立的安全生産管理(lǐ)機構，配備的安全管理(lǐ)人員有未持證現(xiàn)象；未嚴格按計(jì)劃對(duì)項目實行檢查，未對(duì)發現(xiàn)的隐患未進行彙總和(hé)處置；安全技術管理(lǐ)中無現(xiàn)行的安全管理(lǐ)規範和(hé)标準，未開(kāi)展企業安全生産标準化工(gōng)作(zuò)；未建立超過一定規模的危險性較大(dà)分部分項工(gōng)程、重大(dà)危險源的管理(lǐ)制度，無相關資料；無對(duì)項目經理(lǐ)和(hé)分包單位的考核管理(lǐ)制度，無相關資料；安全管理(lǐ)資料整理(lǐ)混亂。
二、孝感市工(gōng)商局12315指揮中心綜合業務樓
總承包單位：湖北遠大(dà)建設集團有限公司
監理(lǐ)單位：孝感市環建工(gōng)程建設監理(lǐ)有限責任公司
主要問題：未見安全員的三類人員考核合格證，部分特種作(zuò)業人員未持證；危險性較大(dà)的分部分項工(gōng)程專項方案内容不能(néng)指導施工(gōng)；企業和(hé)項目無自(zì)檢記錄；懸挑腳手架差一道(dào)錨固、錨固不牢、擱置長度不足，第十一層架體内缺乏底層防護；電梯井門(mén)、管道(dào)井門(mén)防護不嚴，管道(dào)井無水(shuǐ)平防護；施工(gōng)用(yòng)電無三級配電，無保護接零，塔吊、施工(gōng)升降機無專用(yòng)回路，漏電保護器參數嚴重超标，一漏多機、亂接亂拉現(xiàn)象嚴重；安全通道(dào)頂部防護不嚴。
監理(lǐ)未嚴格按照安全監理(lǐ)細則開(kāi)展安全監理(lǐ)工(gōng)作(zuò)；項目總監對(duì)專項方案審查把關不嚴，對(duì)現(xiàn)場隐患整改未及時(shí)督促整改到(dào)位；現(xiàn)場監理(lǐ)責任不明(míng)、能(néng)力不足、履職不到(dào)位。
三、潛江樟華國際一期
施工(gōng)單位：湖北中陽建設集團有限公司
監理(lǐ)單位：湖北東泰建設管理(lǐ)咨詢有限公司
主要問題：施工(gōng)現(xiàn)場在建工(gōng)程内住人；懸挑外(wài)腳手架上(shàng)操作(zuò)人員不戴安全帽、不挂安全帶、擅自(zì)攀爬外(wài)架的情況嚴重；懸挑腳手架型鋼部分後端壓制長度不夠，固定方法不正确，且側面未固定，存在一根型鋼上(shàng)放(fàng)多組立杆的現(xiàn)象，懸挑層及架體内側防護不嚴；施工(gōng)升降機出料通道(dào)防護不嚴，樓層停靠門(mén)與吊籠門(mén)未連鎖并多數打開(kāi)，操作(zuò)人員無證上(shàng)崗；施工(gōng)用(yòng)電保護零線未到(dào)開(kāi)關箱和(hé)用(yòng)電設備，配電線路有亂接亂挂和(hé)直接将護套線挂在腳手架上(shàng)現(xiàn)象；在建工(gōng)程内無消防設施；企業對(duì)項目的安全檢查和(hé)隐患排查無記錄，對(duì)專項方案編審、簽字不符合相關要求；安全員配備不足。
監理(lǐ)單位對(duì)專項方案的審核流程錯誤，總監代理(lǐ)不具備資格，安全監理(lǐ)細則針對(duì)性不強。
四、襄陽高(gāo)新區(qū)翰林(lín)世家7、8号樓
施工(gōng)單位：湖北地金(jīn)建設有限公司
監理(lǐ)單位：武漢南亞建設監理(lǐ)有限公司
主要問題：項目專職安全員配備不足，部分特種作(zuò)業人員證件超期；項目部無安全檢查記錄，無安全培訓記錄；未建立重大(dà)危險源目錄；危險性較大(dà)的分部分項工(gōng)程專項方案标準選用(yòng)錯誤，方案内容及過程交底無針對(duì)性，實施完成後無驗收記錄；懸挑腳手架鋼梁壓置長度嚴重不足，尾端錨固不符合規範；懸挑鋼平台設置在懸挑陽台上(shàng)，尾部未固定，無限載标志，無驗收記錄；鋼筋加工(gōng)區(qū)施工(gōng)用(yòng)電開(kāi)關箱漏保參數過大(dà)，ＰＥ線未接進設備，存在一漏多機的現(xiàn)象；抽查的２２－２６層洞口及臨邊無防護，且無消防設施。
監理(lǐ)專項方案審查把關不嚴，流于形式；對(duì)現(xiàn)場隐患檢查整改管理(lǐ)不到(dào)位；未嚴格履行安全生産監理(lǐ)責任。
五、天門(mén)市工(gōng)商局食品檢測消費維權中心
施工(gōng)單位：湖北興達建築工(gōng)程有限公司
監理(lǐ)單位：湖北天成監理(lǐ)有限公司天門(mén)分公司
主要問題：安全生産責任制度、安全生産管理(lǐ)體系不健全，安全檢查、安全教育、應急救援等制度未建立；部分特種作(zuò)業人員未使用(yòng)建築施工(gōng)特種作(zuò)業人員證件；危險性較大(dà)的分部分項工(gōng)程簽審人員資格不符，無交底、無驗收；懸挑腳手架剪刀(dāo)撐未連續設置，連牆件嚴重不足且設置方法錯誤，懸挑梁差一道(dào)錨固，錨固方式錯誤且缺失嚴重，腳手架整體性差；鋼平台無限載标志，反拉鋼絲繩錨固點不足，錨固方式錯誤；施工(gōng)升降機防墜器過期，樓層停靠平台穩定性不足，防護不嚴，層門(mén)高(gāo)度不足且門(mén)鎖設置錯誤；塔吊無頂升、加節、附牆安裝的驗收記錄，無維修保養記錄；檢查的11-16層臨邊無防護，預留洞口防護不規範，15層以上(shàng)洞口無防護；施工(gōng)用(yòng)電未形成TN-S系統，鋼筋制作(zuò)區(qū)、塔吊無開(kāi)關箱，設備無接零保護，使用(yòng)的漏電保護器無缺相保護功能(néng)；17層模闆支架立杆底部使用(yòng)頂托，部分立杆兩端使用(yòng)頂托，頂托螺杆伸出長度超過30cm，施工(gōng)現(xiàn)場、辦公區(qū)無消防設施。
監理(lǐ)單位實際未對(duì)專項方案審查，對(duì)編制中的明(míng)顯錯誤不能(néng)發現(xiàn)；無安全監理(lǐ)記錄；監理(lǐ)人員配備不足；對(duì)現(xiàn)場存在的明(míng)顯、重大(dà)安全隐患未發現(xiàn)、未督促整改、未報(bào)告。
六、團風(fēng)縣翰林(lín)天下(xià)（一期）5#樓項目
施工(gōng)單位：福建省長鴻建築工(gōng)程有限公司
監理(lǐ)單位：湖北天慧工(gōng)程咨詢有限公司
主要問題：施工(gōng)升降機未辦理(lǐ)使用(yòng)登記，五層以上(shàng)無樓層防護門(mén)，司機無證操作(zuò)；懸挑層腳手架第十三層懸挑部位沒有封閉，連牆件連接不規範，六層以上(shàng)剪刀(dāo)撐未連續設置；施工(gōng)作(zuò)業層腳手架無水(shuǐ)平防護；七層以上(shàng)電梯井、管道(dào)井洞口無防護；鋼筋加工(gōng)區(qū)開(kāi)關箱一箱多接，設備無ＰＥ線，攪拌機無開(kāi)關箱，電工(gōng)無特種作(zuò)業人員操作(zuò)證；鋼平台搭設不規範；現(xiàn)場無消防設施，活動闆房闆材不符合規範要求；安全生産許可證已超過有效期；項目部未提供危險性較大(dà)的分部分項工(gōng)程專項施工(gōng)方案等施工(gōng)安全資料；項目經理(lǐ)、項目總監理(lǐ)工(gōng)程師不在施工(gōng)現(xiàn)場。
七、沙洋縣普羅旺斯（一期）27#樓項目
施工(gōng)單位：湖北海廈建設有限公司
監理(lǐ)單位：沙洋佳成工(gōng)程建設監理(lǐ)有限公司
主要問題：懸挑腳手架連牆件設置不規範，懸挑層懸挑部位硬質防護不嚴，反拉鋼絲繩直徑不符合規範要求；施工(gōng)用(yòng)電未嚴格執行TN-S 系統，不符合“三級用(yòng)電、兩級保護”要求，電工(gōng)無證上(shàng)崗；盤扣式腳手架模闆支撐無水(shuǐ)平杆連接，不符合規範要求；施工(gōng)現(xiàn)場無消防設施；塔吊附牆預埋螺杆偏短；三層活動闆房闆材不滿足消防規範要求，未加固和(hé)驗收。
八、江陵縣美(měi)園2#樓項目
施工(gōng)單位：荊州市金(jīn)長城(chéng)建設工(gōng)程有限公司
監理(lǐ)單位：武漢江城(chéng)建設監理(lǐ)有限公司荊州分公司
主要問題：塔吊基礎嚴重積水(shuǐ)；落地式腳手架基礎未硬化處理(lǐ)，掃地杆搭設不規範且小(xiǎo)橫杆缺失；懸挑腳手架缺一道(dào)錨固環，錨固方式不符合規範要求，部分懸挑梁無反拉鋼絲繩，連牆件設置不規範且未于外(wài)架連接；鋼筋加工(gōng)區(qū)施工(gōng)用(yòng)電無PE線；預留洞口、作(zuò)業層、懸挑層封閉不嚴；未竣工(gōng)建築物内住人；現(xiàn)場無消防設施；總監代表不具備資質。
九、恩施市熙苑小(xiǎo)區(qū)
施工(gōng)單位：湖北省清江路橋建築有限公司
監理(lǐ)單位：襄陽華罡項目管理(lǐ)有限公司
主要問題：4#樓高(gāo)度超過24m，違規使用(yòng)額定起重力矩400KN•m塔吊；2#、3#樓建通道(dào)爲超過一定規模的高(gāo)支模工(gōng)程，無專項方案未進行專家論證；懸挑腳手架高(gāo)度超過20m，未進行專家論證；鋼平台鋼梁與建築物無固定措施；建築物内無消防措施。
十、十堰市昌平建築工(gōng)程有限公司
主要問題：企業安全生産責任制度未形成正式文(wén)件，職責規定不合理(lǐ)；無對(duì)項目檢查的相關記錄；未執行危險性較大(dà)的分部分項工(gōng)程專項方案管理(lǐ)制度，方案無人簽字，技術标準選擇錯誤；未建立和(hé)實施重大(dà)危險源管理(lǐ)制度；未開(kāi)展企業标準化管理(lǐ)工(gōng)作(zuò)。
